ホームシアター裏B

この先、令和の時代を（また30年くらいでしょうか）考えますと、それがイコールほぼ自身の余生かも？・・そう考えて、おおよそのビジョンを想像しますと、それは間違いなく厳しい時代となりそうです。

まず自身の生活に関わる「住」と、それを支える「職」の継続、維持について、数年先にも待つ危機を感じざるを得ないからです。

ローンを組んで散財を繰り返すという事を考えると、もはや頭の良い行為ではありません。

間もなく年号が変わり、これがちょうど良い区切りと感じます。

ここを頂としても良いだろうと。
その頂の標高は自身が決めます。

僕のブログは、平成の時代の夢の跡です。
Bライフな人が、これだけやれたのですからもう十分です。

平成ホームシアター。やりきりました。

今、UHD BDのソフトをバシバシ買っている人が、「ブルーレイセット（同梱）なんか要らない」という書き込みを見るにつけ、格差社会を痛烈に感じますね。給料良いんだろうなあって。

僕も従来のブルーレイとDVDセットに関しては流石に要らないですけど。
DVDは手に取ろうともしないです。ケースから出したことも無い。

そもそも同梱セット仕様って何が狙いなのでしょう？誰得？
考えたら、UHD BD買うような人が、従来ブルーレイ同梱の必要性が一番低いのでは？

せめてUHD BDソフトでは、ブルーレイのセット販売止めてもらって、パッケージソフト自体の売価をもっと下げてもらいたい。

そういう僕は専用プレーヤーは当分持てません。レコーダーでしのぐのが現実。
もっともUHD BDを普通に買える人ではありませんし、画質に関しては絶対必要とも思わないですから、従来ブルーレイで十分です。
ただ一部音声仕様がUHD BDに限定的なのは面白くないですけど。

あるいは、未だレンタルでDVDやってる間に、4Kソフトはパッケージから配信にシフトして行ったりしてね。


4/30追記　文面一部取り消しについて

情報いただきました。なんだか2Kブルーレイでないと、映像特典が見られないこともあるそうで、なら同梱要らないっていう話でもないじゃん。なんだ、贅沢な話ではないですか。

UHDブルーレイのことは良く知りません。個人的にはせめて2KブルーレイとDVDのセット、これはもう止めていただきたい。

4K放送が始まり、UHD BDのリリースも普通なことになった中で、4K対応プロジェクターの最大のネック、その価格がこの1年あまりの間に30万円台から20万円を切るというような現実的な選択肢が増えてきました。

今から新品を購入するとしたら、どれを選ぶか。挙げてみました。

JVC LX-UH1

DLP方式ならBenQのHT2550が、もっとリーズナブルですが、常設かつ何年も継続使用するホームシアターではその設置性がネック。
レンズシフト機能で優位な本機が、堅実な選択でしょう。


エプソン EH-TW8400

先代8300の発売当初がほぼ40万円だったことを考えると10万円も安くなったことに驚きました。
現在の実売は26万円台なら、設置性抜群の本機はコスパが最良ですが、本体の横幅は決して小さくないので現品は見ておくべき。黒で出なかった事だけ残念。


BenQ HT3550

販売前の機種ですが、DLPのワンランク上のクラスが35万円。実力次第では魅力的かも知れません。



自身が選ぶなら・・BenQ HT3550と見比べをすると思いますが、EH-TW8400が最有力でしょう。

ちょうど1年タイミングがずれていたなら、おそらくEH-TW8400で決まりだったと思います。


もっと上位製品の中古にする？
生活圏にそういう店があって実際に現物を見れるなら良いですが、型落ちモデルには思わぬ落とし穴があります。

仕様が一世代前とか。高価な買い物が現行スタンダードモデルの仕様に負けていたり。
中古はそもそも、良品に出会うタイミングというものが合わないと。

ならば、展示処分品を選ぶほうが安心。ただし最新の仕様であるかの確認は必要。

ふつーの人は、上の3台クラスの新品を買うのが結局安心なのです。


最後に、フルハイビジョン機と4K対応機の画質差は歴然。UHDブルーレイでなくても、従来ブルーレイや放送画質に十分満足できます。

平成のこれまでにAVアンプは3社使いました。
ヤマハ3台、デノン4台、パイオニア1台です。
それぞれの印象、特徴、感想を書いておきます。

・ヤマハ
自ら展開していた豊富なサラウンドモード・・多彩ですが、ともすれば煩雑で選択肢が多すぎ。
器用貧乏とも取られがちだった（私見です）それらを、ヤマハは新機能「サラウンドAI」搭載でひとまとめにするという合理化を果たしました。これが個人的観点から評価できます。

オートセットアップも当初より社内製で、スピーカー位置の角度測定に対応しているのは国内勢ではヤマハのみ。
音質は近年聴いていませんから、メインスピーカーにシネマDSPの不自然な響きが乗るという欠点がどうなっているのかはわかりません。→ユーザーさんに情報いただきました。不自然だそうです。

Auro-3Dの対応に関しては、シネマDSPと仕組みが被っていると思いますので、優先順位は低いものと思われます。
フロントハイトを使用するドルビープロロジックIIzは、確かスルーしていた記憶があります。


・デノン
一時は、MCACCの確かな性能を有し、実力のあったパイオニアのSC-LX80番代にリファレンスの座を奪われていましたが、近年は物量作戦が功を奏し、その立場を逆転してしまいました。

音質は堅実で低重心ですが、瞬発力とキレはパイオニア機に譲る印象もあります。
なぜか、サブウーファー2台の制御については、Audysseyの方がマッチするようです。

デノンのAVアンプは、オートセットアップの仕組みにAudysseyを長年採用していますが、パイオニアのようにマニアックなユーザーにフレンドリーではありません。

専用の有料アプリ「Audyssey MultEQ Editor」は、測定データが「不正なファイル」に勝手に置き換えられて使用不可となるなど、今日に至っても使い勝手の改善がされないままで、使用もままならないことには閉口します。

オートセットアップもそろそろ、自社開発で搭載を期待したいところです。


・パイオニア
パイオニアのAVアンプは好きでした。今思うと操作アプリで出来ることも多く、とてもいじり甲斐がありました。

音もシャープでキレが良く、アトモスのオブジェクトは定位も抜群で、フルバンドフェイズコントロールを擁すMCACC Proは、とても優秀でした。
現行のSC-LXシリーズもきっと良いはずですが、サラウンドフォーマットの対応とチャンネル数で出遅れている感が否めずに元気がなく、一時の存在感が薄れているのは残念です。


一部のユーザーに、フラッグシップのAVアンプをディスる傾向が見えます。個人の感想は自由ですが、他のAVアンプユーザー、ファンには配慮してほしいものです。

リアハイトスピーカーの高さをテスト中。




視聴位置からの仰角はこの通り。

「34°」の理由はフロントハイトと同じ仰角にしてみるため。

しかし、ここではちと下げすぎ。

何でわざわざ？

詳細は本編で。



ちなみにAuro-3D用の「サラウンドハイト」を付けるとすれば、黄色の四角の位置。
ここは奇しくも、かつてのサラウンド（リア）右スピーカーの壁掛け位置に合致。